Роза марена фильм
Сарнов; Т. Скорее уж жалость. Перекупила уже купленное в серии «Тёмная башня» не путайте с циклом!
Минусы у романа, впрочем, тоже есть, я выделил целых два: объем можно было все-таки написать более лаконично и в некотором роде отсутствие оригинальности я не о сюжете, а о его «обертке», по сути у Кинга получилась история, очень типичная для его творчества, и хотя все выполнено на высоком уровне, мне не понравилось ощущение, будто бы эту книгу я уже читал. Я считаю, что в произведении всего в меру: и мистики, и психологии, и триллера,так как процессе чтения все это гармонично переплетается.
Да, в мире за картиной мы сталкиваемся с множеством символов, которые порой трудны для понимания например, я так до конца и не поняла, что означало дерево с плодами — но!! Хочется сказать пару слов о героях: очень понравилась Рози, потому что не каждый может выдержать такие испытания судьбы и остаться человеком. И, как не удивительно, к Норману я испытывала жалость и Мне было очень смешно с его шуток и впринципе восприятия жизни. Сараби , 28 марта г.
У Кинга прекрасно получилось то,что не дано большинству авторов мужского пола — у него прекрасно получилось написать историю от лица женщины. И не просто какой-то там обычной ничем не примечательной особы, а женщины с непростой судьбой. Той, кого постоянно избивает супруг. Меня поразило как хорошо Кинг понимает женскую психологию. Очень реалистично описаны чувства Розы, её затравленность и постоянное чувство страха. Страшная ли эта книга? И дело тут не в каком-нибудь демоне, призраке и тому подобном.
Само по себе домашнее насилие — это очень страшно. И зачастую уйти от мужа-садиста очень сложно,если не невозможно. Нужна либо большая сила воли, либо хороший толчок. Об этом,собственно говоря, книга. Мне было очень интересно наблюдать за трансформацией Розы, как из забитой серой мышки она смогла превратиться в уверенную в себе и свои силы женщину. Роза учиться снова быть самостоятельной, экономически независимой женщиной, находит себе работу по душе и новую любовь.
Завораживает и мистическая часть романа. История волшебной картины и странной женщины в мареновом хитоне интригует. Хочется побыстрее узнать кто же она такая и чем поможет Розе. Кинг в своем произведении показывает что никогда не поздно начать жизнь с чистого листа. И это правильно на мой взгляд! Night Owl , 17 декабря г. Самый средняк из возможных. Не такая плохая, как часто пишут, мол, «Роза Марена» — худшее, что есть у Кинга. Конечно же нет. Книга более-менее читабельная, но у Кинга есть вещи и куда интересней.
В чём можно справедливо упрекнуть «Розу Марену» так это в финале, где отражён литературный прием «Бог из лимузина». Не люблю такие концовки, ибо они не вызваны действиями персонажа, а являются делом случая. Это как если бы в «Сиянии» обезумевшего Джека случайно шарахнуло молнией. В жизни такое может случиться, но в художественном произведение это непростительно, так как теряется логика и целостность. В «Розе Марене» примерно такая же история. Фортануло — так можно описать ряд сцен этой книги.
В связи с чем теряется главное достоинство произведений Кинга — реализм. Перестаешь верить, что действия действительно могли произойти, а просто ловишь себя на мысли, что читаешь книжку, вымысел. Кстати, для любителей «Темной башни» в книге есть отсылка к циклу: момент, когда «Роза Марена» упоминает, что видела город Луд. Это единственное, что связывает книгу с «Темной башней», так что ко вселенной Кинга она практически ничего не добавляет.
Стоит упомянуть также, что и сам Кинг считает «Розу Марену» и «Бессонницу» — книгами неудачными. Но всё же «Бессонница» хуже, скучнее, ещё нелогичней и затянутей. Главное её достоинство — книга короткая и динамичная. Если сюжет увлечёт, то будет не скучно. Однако, стоит отметить, что в принципе, в таком романе как «Роза Марена», где жена убегает от плохого мужа, мистическая составляющая и не нужна.
Безусловно, следить за ней интересно, хотя, честно сказать, она так и не раскрывается в достаточной мере. Однако, роман ничего бы не утратил в своей сути, если бы мистику из него полностью исключить. Остался бы тот же сюжет, те же персонажи, да и финал мог бы получиться убедительней. Проблема «Розы Марены» — в отсутствии сочленений мистической составляющей и реализма. Они как две грани, неспособные замкнуться в друг друге. В других, более удачных произведениях Кинга, такой проблемы нет.
Взять хотя бы «Кладбище домашних животных» — если из этого романа изъять индейское кладбище, способное воскрешать мертвых, то роман не состоится: там будет не о чем рассказывать, так как его фабула построена на мистике, а реализм придает ей убедительности. В «Розе Марене» же исключение сверхъестественной составляющей не исчерпало бы сюжет, благодаря чему напрашивается логичный вывод: мистика там либо не нужна, либо должна быть подана иначе, чтобы играть более существенную роль в повествовании и двигать сюжет.
Konbook , 23 марта г. Такие понятия как «мистика», «ужасы» и «Стивен Кинг» — неразделимы.
Кинг не будет Кингом, если попытается испугать читателя каким-нибудь жутким монстром хотя наша жизнь сама по себе, еще тот монстр или напустить туман непроницаемой, пробирающей до костей, мистики.
Хотя встречаются романы, где все вокруг да около этого, но без оных, как таковые и они получаются у мистера Кинга превосходно. И не всегда «мистическая гайка», закрученная на стержень фабулы романы, постепенно, на протяжении трехсот-четырех страниц как правило раскручиваемая автором, чтобы в кульминационный момент раскрутиться до конца, расставить все акценты повествования по местам, идет на пользу книге.
И «Роза Марена», по-моему, отличный тому пример. Тут дядюшка Стивен переборщил. Роман вышел интересный, но… В первую очередь он был интересен как отличный психологический… триллер, пожалуй, это наиболее верное жанровое определение романа. Но этот мистический элемент… Он вызвал много вопросов…И немножко смазал впечатление. Так «разделаться» с потрясным Норманом Дэниелсом! Он заслуживал иного наказания, все-таки… И точку в его истории должен был поставить другой человек.
Сумел бы Стивен Кинг показать нас сильный финал — не знаю, поскольку в кульминации своих книг он чаще мажет, чем попадает; исключений совсем немного. Но даже, несмотря на такой поворот сюжета снизить балл не могу. Тогда в году мое знакомство с автором только начиналось, и не каждая книга производила на меня сильно впечатление «Сияние» прошло мимо , а «Роза Марена» даже, несмотря на свою некоторую неоднозначность, впечатление произвела. И спустя три года я перечитал ее с огромным удовольствием.
Как ни крути, но это показатель силы романа, пусть и с недочетами, которые иным могут показаться существенными. Типичный Кинг — пожалуй так можно было бы в двух словах описать роман. Типичный — это и хорошо и плохо одновременно: качество и слог на высоте, сюжет отчасти простоват, но живой и интересный, все персонажи глубоки по проработке и типично «все с изъяном», но развитие сюжета, увы, схематично в сравнении с другими романами мастера. Прочитав треть уже понимаешь, как и в какую сторону пойдет развитие сюжета — не конретные сцены, а скорее эмоциональный накал и понимание «сейчас шаг вперед, потом будет два назад Нет, роман не портит в целом, но по-моему это скорее негативная черта.
Нахваливать роман не вижу смысла, эта книга не откроет «новые грани», но и не посрамит автора. Один совет — если в ближайшем прошлом читали произведения Стивена, то лучше отложить этот роман на потом.
Кинг — писатель разноплановый.
В его арсенале есть мистические истории, реалистичные триллеры, фэнтезийные романы. Однако на этом список не заканчивается. Есть у него, если можно так выразиться, женские сентиментальные произведения.
В какой-то мере к ним относится «Долорес Клэйборн». С первых же страниц главная героиня — Рози — попадает в сложную жизненную ситуацию. Её избивает это еще мягко сказано! После определенного события хотя точнее будет — после не вполне адекватного события Рози решается кардинально изменить жизнь.
Почему она терпела так долго? Или почему она вообще терпела? Что позволяло Норману быть таким жестоким? Все эти вопросы раскроются, но не сразу. В плане сюжета всё очень просто. Есть два плана повествования — Рози и Норман.
Одна скрывается, другой разыскивает. Этот персонаж имеет явное развитие, причем в геометрической прогрессии. Вряд ли подобное может не радовать. Однако Рози совершенно не вызывает сочувствия и сострадания.
Скорее уж жалость. В происходящем она может винить Нормана, но у любой ситуации всегда два виновных. И Рози занимает равное положение, как и её муж.
Совершенно неадекватный персонаж с садистскими наклонностями. Развития у него нет, зато есть деградация. Казалось бы — прекрасная возможность прочитать про становление маньяка. Но первые главы внушают только раздражение и негатив. По мере того, как Норман становится всё более асоциальным и невротичным, становится интереснее читать. Хотя бывали маньяки и поинтереснее возможно, я говорю так из-за того, что нахожусь под впечатлением от цикла про Ганнибала, который совсем недавно прочитал.
Билл и Анна. Хоть эти персонажи и не главные, хоть они действуют рядом, но не вместе, они мне понравились. Анна сильная, а Билл оказался чувственным и душевным. Ну хоть кто-то понравился среди героев. И на том спасибо. Теперь об откровенных минусах.
Как я говорил выше, линия Нормана — провал. Второй минус — это излишняя затянутость книги. Ранее я читал только короткие романы Кинга, самыми длинными произведениями исключая ТБ были, пожалуй, «Кристина» и «Мёртвая зона». Множественные повторы, соскок на внутренний мир героев сумбур и вялость. Третьим минусом является подсюжет с картиной. Я нормально перенес Спойлер раскрытие сюжета кликните по нему, чтобы увидеть машину-убийцу , хорошо отнёсся к Спойлер раскрытие сюжета кликните по нему, чтобы увидеть машине-порталу меж двух миров , но Спойлер раскрытие сюжета кликните по нему, чтобы увидеть картина-портал в параллельную реальность — это второсортно, уныло и неинтересно.
Ситуацию не исправляет даже взаимосвязь этой книги с циклом «ТБ» Спойлер раскрытие сюжета кликните по нему, чтобы увидеть Маренова Роза упомянула ка. Правда, мистическая составляющая занимает малое количество страниц.
Мне кажется, что без нее роман бы явно выиграл. Заключение: без мистической составляющей я бы поставил этому роману твердую 8, может быть, даже 9. Но мистика, притянутая за уши, заставляет снять целый балл. Ведь Кинг умеет писать в жанре реализм, очень даже умеет! Средняя оценка: 7. Язык написания: английский Перевод на русский: — О.
Рудавин Капля крови; Мареновая Роза ; г. Сарнов Роза Марена ; г. Покидаева , Н. Гордеева Роза Марена ; г. Жанрово-тематический классификатор:.
Всего проголосовало: С этим произведением связаны термины:. Деревья ; Живопись ; Лабиринт. Похожие произведения:. Гордеева 12 , Т. Покидаева 12 , О. Рудавин 3 , Ф. Сарнов 2. Издания на иностранных языках:. Отзывы читателей Рейтинг отзыва. Страницы: 1 2 3 4 Сортировка: по актуальности по дате по рейтингу по оценке. Поэтому многое мне было понятно из того, о чём пишет Кинг: и «дикая роза на заросшем сорняками пустыре», и аллюзия на Срединный мир, который проник в эту книгу, и ка … «… ка — это колесо, которое вращает мир, и всякий мужчина и всякая женщина, попытавшиеся воспротивиться и остановить его, попадут под его сокрушающий обод.
А я ревела … Психология жертвы и психология насильника. Не надо «бежать», отслеживая только сюжет … P. А сильной — не опасно? На мой взгляд, наверное, самый затянутый роман С. Что ещё бросилось в глаза? Сильный роман. Правда, это не ирония. Советую запомнить это. Со мною шутки плохи.
Компиляция самоповторов, но вышло неплохо. Есть у Кинга несколько тем, которые он периодически мусолит. Как и в первое прочтение, не покидает чувство, что начали за здравие, а закончили за упокой, но в случае Кинга — начали со сложной психологической составляющей, а закончили стишком про Алису: Гуляет Алиса по шахматным клеткам, Она в зазеркалье, спасибо таблеткам.
Скажи мне, Алиса, мы все тут безумны? И все что тут видишь все в гранях разумных? Не самая любимая работа Стивы Батьковича, но определенно заслуживающая внимания.
Это стабильная версия , отпатрулированная 27 декабря Рудавин; Ф. Сарнов; Т. Покидаева, Н. Оригинальный текст англ. Не зная, что делать в той или иной ситуации, человек отдаёт себя в руки ка. Роза Марена в романе говорит: «Разве мы можем пойти против ка? Нет, ибо ка — колесо, которое приводит в движение мир, и мужчина или женщина, кто пойдет против ка, будет немедленно раздавлен её ободом» [19]. Лаборатория Фантастики. Дата обращения: 19 июля Архивировано 26 июля года.
The New York Times 26 июня Архивировано 8 августа года. Дата обращения: 4 июля Архивировано 7 ноября года. Дата обращения: 28 июля Архивировано из оригинала 26 июля года. The New York Times. Дата обращения: 29 июля Архивировано 24 сентября года. Архивировано 10 августа года.
Rose Madder Stephen King англ. Entertainment Weekly 16 июня Архивировано 29 июля года. From the Flap англ. Архивировано из оригинала 8 августа года.
Сердце, в котором живёт страх. Король тёмной стороны. Стивен Кинг в Америке и России. The Paris Review англ. Архивировано 13 июня года.
From A to Z. An encyclopedia of his life and work. Publishers Weekly 3 июля Дата обращения: 18 июля Архивировано 24 декабря года. Дата обращения: 23 марта Архивировано 2 апреля года. Архивировано 20 июля года. Library Journal 12 октября Дата обращения: 5 января Архивировано 15 ноября года. Number Архивированная копия неопр. Дата обращения: 30 сентября Архивировано из оригинала 10 октября года.
Rereading Stephen King chapter Rose Madder англ. The Guardian 5 августа Дата обращения: 13 сентября Архивировано 5 сентября года. Дата обращения: 26 мая Архивировано 26 мая года. Дата обращения: 28 декабря Архивировано 7 апреля года. Дата обращения: 4 ноября Архивировано 12 сентября года.
Who Can Afford Him? The New York Times 27 октября Дата обращения: 6 января Архивировано 6 марта года. Publishers Weekly 13 июня Архивировано 3 июля года. Publishers Weekly 21 июля Архивировано 24 июля года. Publishers Weekly 30 июня Locus журнал. Дата обращения: 27 июля Архивировано из оригинала 14 мая года. Обзоры прессы англ. Архивировано 2 августа года. Editorial Reviews англ.
Архивировано 9 августа года. In short: fiction. Rose Madder неопр. The New York Times 2 июля Дата обращения: 14 июля Дата обращения: 23 июля Архивировано 29 февраля года. Архивировано 25 октября года. Palomar lands funding for pic trio англ. Variety 7 ноября Архивировано 12 августа года. Empire журнал 8 ноября Королевская Роза рус. Мир фантастики 9 ноября Архивировано из оригинала 29 июля года.
Очень тонкая английская драматическая комедия о "конце света". Нешаблонное кино, способное заглянуть в душу. На удивление приятно смотрящийся фильм ужасов, как бы парадоксально это не звучало.
Мягкий, вменяемый подход к сюжету, который, Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь. Афиша Афиша кинотеатров Афиша фильмов Скоро Рейтинг фильмов в прокате фильмы на языке оригинала. Трейлеры Постеры Кадры Обои. Фильмы онлайн Онлайн комедии Онлайн боевики Мультфильмы онлайн Фильмы онлайн Ксеркс 27 мая Подписаться на отзывы.
Ваш отзыв. Брат за брата Оригинальное название этой ленты "Dangerous" "Опасный" несколько лучше отражает суть сюжета, поскольку речь в Конфетный период Создатели этого фильма глубоко осознали мысль, что пугать в наши дни всякими "шкатулками дьявола" и прочими тайными В борьбе за демократию Несколько неожиданное продолжение французской "антибондиады" с Жаном Дюжарденом.
